Який шанс зустріти ідеального партнера?

Який шанс зустріти ідеального партнера? багато працював

:

Одного разу математик Пітер Бакус підрахував, що в Лондоні є всього 26 ідеально підходять йому жінок. І, як не дивно, одружився. Чи означає це, що математичні методи застосовні до любовного пошуку? Так, особливо якщо не вимагати від потенційного партнера занадто багато чого.

Підготувала Аліна Микільська

На перший погляд, любов і математика погано поєднуються один з одним. Проте любов теж підпорядковується закономірностям, чи йде мова про кількість наших сексуальних партнерів або виборі потенційного партнера на сайті знайомств. Ці закономірності так само різноманітні, вигадливі і заплутані, як і сама любов, і лише математика в змозі їх описати, переконана професор математики Лондонського університету Ханна Фрай (Hannah Fry) 1. Ось деякі з них.

Ваші шанси знайти другу половинку

Тим, хто довго залишався на самоті, може здаватися, що знайти таку людину неможливо. Череда безплідних побачень або зовсім відсутність таких породжує фрустрацію, роздратування або відчуття, що сам Всесвіт озброїлася на вас. Наприклад, в 2010 році математик з Університету Уорвіка (Великобританія), переконаний холостяк Пітер Бакус (Peter Backus) припустив, що дівчат, гідних стати його подругою, менше, чим розумних форм у Вселенной.В статті під назвою «Чому у мене немає дівчини. Застосування рівняння Дрейка для дослідження любові в Великобританії », він спробував розрахувати, скільки жінок підходить йому в потенційні подруги. Для цього Пітер використовував формулу, за допомогою якої вчені свого часу намагалися знайти відповідь на питання, чому інопланетяни досі не відвідали Землю.

Суть в тому, щоб розділити проблему на більш дрібні, а ті, в свою чергу, на ще більш дрібні, і так до тих пір, поки не з’явиться можливість зробити обґрунтовану оцінку. У разі бакусю це виглядало так (з урахуванням його вимог):

  • Скільки жінок живе поблизу від мене? (В Лондоні більше 4 млн жінок).
  • Скільки з них підходять мені за віком? (20%, тобто > 800 000).
  • Яка частина з них не перебуває у відносинах? (50%, тобто > 400 000).
  • Який шанс зустріти ідеального партнера? маскують їх зовнішні
  • Скільки з них має вищу освіту? (26%, тобто > 104 000).
  • Скільки з них можуть виявитися привабливими? (5%, тобто > 5200).
  • Яка частина з них може вважати мене привабливим? (5%, тобто > 260 жінок).
  • Зі скількома з них я зміг би ужитися? (10%, тобто > 26 жінок).
  • Таким чином, за його підрахунками, залишилося лише 26 жінок, з якими він вважав би можливим зустрітися. Очевидно, що його шанси були б вище, якби він не був таким вибагливим. Іншими словами, чим вище ваш список зі словами «неодмінно» і «ні в якому разі», тим менше ймовірність знайти свою любов. Замість цього варто вибрати 1-2 пункту, які для вас по-справжньому важливі, і потім дати потенційним партнерам шанс. Можливо, ви будете приємно здивовані. Адже всім нам знайомі пари, «половинки» яких ніяк не могли уявити себе разом і тим не менш дуже непогано співіснують. Напевно, Пітер Бакус міг би це підтвердити. Адже він нарешті одружився.

    Кого ми шукаємо насправді?

    Власне, питання можна перефразувати: чи дійсно ми шукаємо тих, про кого нібито мріємо? Пояснимо сенс на прикладі популярного західного сайту знайомств OkCupid, заснованого групою математиків. На ньому використовується оригінальний алгоритм, мета якого — полегшити користувачам пошук потрібного партнера. Обробляючи анкети учасників і зіставляючи їх переваги і побажання, програма виводить для кожної потенційної пари якусь суму балів, що показує, наскільки партнери підходять один одному. Але насправді електронна сваха дуже часто помиляється в своїх прогнозах. Одного разу OkCupid навіть визнав у пості під заголовком «Ми експериментуємо на людях!», Що ресурс домігся лише обмеженого успіху в підборі пар для довгострокових відносин. Щоб перевірити ефективність свого алгоритму, програмісти змусили комп’ютер обманювати певну групу відвідувачів. Їм повідомляли, що їх сумісність з таким-то кандидатом дорівнює 90% (тоді як насправді вона становила близько 30%). Частина цих відвідувачів повірили рекомендаціям сайту і стали обмінюватися повідомленнями з тими, хто мало відповідав їхнім очікуванням. Здавалося б, вони повинні були швидко розібратися в помилку і закінчити спілкування. Так і сталося в багатьох випадках. Однак 15% «ошуканих» продовжили спілкування. І ось у чому тут парадокс. У тих, кому алгоритм без жодного обману пообіцяв майже ідеальний збіг (близько 90%), відсоток продовжили спілкування був не набагато вище — всього 17%. Тобто у цих «ідеальних» пар справи йшли не набагато краще, чим у всіх інших!

    Алгоритм не винен

    Він чесно видає вам список тих, хто в принципі відповідає вашим вимогам. Проблема в тому, що людина зазвичай сам толком не знає, чого (кого) хоче. Те, що ми формулюємо як вимог, часто не відповідає нашим несвідомим очікуванням. Проте, можливо, ми недалекі від створення більш точного алгоритму відповідності пар. І ось на чому він може бути заснований. Якщо під час побачення між партнерами пробігає іскра, вони кожен своїм жестом і всією своєю поведінкою несвідомо сигналізують партнеру про виниклу з ним зв’язку. Наша мова тіла влаштований таким чином, що ми дзеркально повторюємо рухи і жести симпатичного нам людини. Наші зіниці розширюються, ми мимоволі починаємо відтворювати слова і звороти співрозмовника, імітуємо його манеру мови і навіть сміятися починаємо синхронно. Елі Фінкель (Eli J.Finkel), професор психології Північно-Західного університету в Чикаго, який багато працював над проблемою такої «несвідомої синхронності», вважає, що на ній і буде заснований новий алгоритм пошуку відповідних партнерів. Наприклад, людина проведе ряд онлайн-побачень в Skype, після чого комп’ютер видасть йому статистику сумісності з кожним з потенційних партнерів.

    Яке фото краще розміщувати на сайті знайомств?

    Здавалося б, тут все ясно: найкраще, що показує мене у вигідному світлі. Але відповідь не так очевидний, як здається. Понад десять років один із засновників сайту OkCupid Крістіан Раддер (Christian Rudder) вивчає, як люди поводяться на сайтах знайомств. Він опублікував дуже цікаві дані по різним аспектам цієї поведінки. Зокрема, він прийшов до несподіваних висновків про значення зовнішності користувачів. За його словами, приваблива зовнішність — зовсім не визначальний (як думають багато) фактор популярності на таких сайтах. Далеко не тільки найкрасивіші люди отримують найбільше повідомлень. Але як же корелює зовнішність і популярність? Виявляється, ті, чия зовнішність оцінюється суперечливо, в кінці кінців отримують більш високий рейтинг, чим ті, кого дружно оцінюють як «досить гарненьку». Використовуючи метод регресійного аналізу, команда OkCupid навіть вивела рівняння, що дозволяє сказати, на скільки повідомлень в місяць може розраховувати користувач в залежності від того, на скільки балів (від 1 до 5) інші оцінюють його зовнішність.

    З нього випливають такі цікаві висновки. Отримати найнижчу оцінку — «1» — зовсім не погано: кожен четвертий з тих, хто її поставив, напише вам. А ось оцінка «4» працює проти вас: кожна сотня четвірок зменшує на десять загальне число отриманих вами повідомлень. Іншими словами, набагато краще, якщо хтось вважає вас красунею, а інші потворою, чим якщо все дружно оцінюють вашу зовнішність як «цілком собі». Звичайно, люди з винятковими зовнішніми даними, які отримують завжди 5 з 5, будуть попереду. Але для всіх інших краще полярні думки. Це краще, чим якщо вас вважатимуть зовні пересічним, як «он той симпатичний хлопець» або «он та мила дівчинка» з сусіднього під’їзду. Ось чому неправі ті, хто вибирає для сайту фото, маскують їх зовнішні недоліки. Наприклад, люди з зайвою вагою розміщують кадрувати фото свого обличчя, лисі чоловіки поміщають знімок в головному уборі. Це якраз те, що не слід робити! Вибираючи фото для профілю, ви повинні зіграти на тому, що відрізняє вас від інших, нехай навіть хтось вважатиме це непривабливим. Люди, яким ви в принципі можете сподобатися, так чи інакше звернуть на вас увагу. А думка інших для вас не повинно мати значення, тим більше що мимоволі вони так чи інакше вам підіграють. У Мережі, щоб виділитися, треба не боятися бути самим собою. Хто б міг подумати, правда?

    1 Детальніше див. В книзі Х. Фрай «Математика любові. Закономірності, докази і пошук ідеального рішення »(АСТ, 2015).

    About the author

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *